Gudrun Lindvall, gruppledare för Miljöpartiet i Katrineholm skriver i Katrineholms-Kuriren i dag tisdag om att ta emot flyktingbarn och säger att ”den politiska majoriteten i Katrineholms kommun inte vill visa solidaritet med ens några ensamkommande flyktingbarn… . Socialförvaltningen i Katrineholm har arbetat fram ett förslag, som visade att vår kommun har goda möjligheter att ta emot tio barn. …”. Hon skriver vidare: ”Det är svårt att förstå varför den socialdemokratiska majoriteten säger nej till förslaget, trots att emottagandet inte skulle kosta kommunen något ekonomiskt, utan tvärt emot ge ett litet ekonomiskt överskott. Dessutom skulle de skapa ett antal arbetstillfällen.”
Jag håller med Gudrun Lindvall. Vem kan förstå detta? Kan det vara så att man vill åstadkomma med detta beteende något som man inte vill vara tydlig med?
Regeringen arbetar för att hitta regler för att göra lättare att skicka tillbaka apatiska flyktingbarn. Papperslösa flyktingar skall inte ha rätt till vård trots att man enligt Genevekonventionen skall ge vård för den som behöver ha den först oavsett kön, religion och hudfärg eller om den är fiende eller inte.
Asylsökande har svårare och svårare få uppehållstillstånd. De får under asyltiden 71 kr per dag för mat och kläder, ett belopp som man inte har höjt sedan 1994!
Ja - vem vill komma till Sverige? Sverige är kanske inget land dit man vill söka i framtiden om man hör till någon av de nämnda grupperna. Men - regeringen vill ju ha in invandrare. Man vill ju importera nya invandrare. Arbetskraft som är utbildad, med 100% arbetsförmåga.
Det finns forskare som talar om migrationsmarknad. Byteshandel. Ut med ensamkommande flyktingbarn, apatiska flyktingbarn, papperslösa flyktingar, asylsökande och in med importerad arbetskraft.
Är det verkligen så här illa i Sverige, i Katrineholm, i Vingåker?
Kaisa Komulainen-Nilsson
Vänsterpartiet i Vingåker
(Publicerad på Katrineholms-Kurirens debattsida den 26 september)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar