Ensamkommande flyktingbarn, apatiska flyktingbarn, papperslösa flyktingar, asylsökande…

Gudrun Lindvall, gruppledare för Miljöpartiet i Katrineholm skriver i Katrineholms-Kuriren i dag tisdag om att ta emot flyktingbarn och säger att ”den politiska majoriteten i Katrineholms kommun inte vill visa solidaritet med ens några ensamkommande flyktingbarn… . Socialförvaltningen i Katrineholm har arbetat fram ett förslag, som visade att vår kommun har goda möjligheter att ta emot tio barn. …”. Hon skriver vidare: ”Det är svårt att förstå varför den socialdemokratiska majoriteten säger nej till förslaget, trots att emottagandet inte skulle kosta kommunen något ekonomiskt, utan tvärt emot ge ett litet ekonomiskt överskott. Dessutom skulle de skapa ett antal arbetstillfällen.”

Jag håller med Gudrun Lindvall. Vem kan förstå detta? Kan det vara så att man vill åstadkomma med detta beteende något som man inte vill vara tydlig med?
Regeringen arbetar för att hitta regler för att göra lättare att skicka tillbaka apatiska flyktingbarn. Papperslösa flyktingar skall inte ha rätt till vård trots att man enligt Genevekonventionen skall ge vård för den som behöver ha den först oavsett kön, religion och hudfärg eller om den är fiende eller inte.

Asylsökande har svårare och svårare få uppehållstillstånd. De får under asyltiden 71 kr per dag för mat och kläder, ett belopp som man inte har höjt sedan 1994!

Ja - vem vill komma till Sverige? Sverige är kanske inget land dit man vill söka i framtiden om man hör till någon av de nämnda grupperna. Men - regeringen vill ju ha in invandrare. Man vill ju importera nya invandrare. Arbetskraft som är utbildad, med 100% arbetsförmåga.

Det finns forskare som talar om migrationsmarknad. Byteshandel. Ut med ensamkommande flyktingbarn, apatiska flyktingbarn, papperslösa flyktingar, asylsökande och in med importerad arbetskraft.

Är det verkligen så här illa i Sverige, i Katrineholm, i Vingåker?

Kaisa Komulainen-Nilsson
Vänsterpartiet i Vingåker

(Publicerad på Katrineholms-Kurirens debattsida den 26 september)

Ska papperslösa flyktingar i Sverige behandlas sämre än sårade fiendesoldater i krig?

Få har väl kunnat undgå den obehagliga diskussion som nu pågår inom den borgerliga alliansregeringen om s k papperslösa flyktingars rätt till sjukvård. De flesta av oss ställer upp på de humanitära grundprinciper som de formulerats i Genevekonventionen, att ingen ska nekas sjukvård, diskrimineras eller utsättas för sämre behandling på grund av kön, hudfärg, nationalitet, religion, politiska åsikter eller annan liknande omständighet. Men de gäller uppenbarligen inte i Sverige, om man nu ska tro på vad den moderata invandrarministern Tobias Billgren upprepat uttalar: Har man inte rätt att vara i Sverige har man heller inte rätt till sjukvård!

Vi vet ju att människor på flykt gömmer sig undan svenska myndigheter av många olika skäl, alltifrån att man fått avslag på en asylansökan till att man inte ens vågar ansöka om asyl. Det är ofta svårt traumatiserade människor med både fysiska och psykiska krigskador.

Som tur är är det inte regeringen som hanterar sjukvården i Sverige utan landstingen. Man gör dessutom olika bedömningar mellan landstingen – och för den delen – de enskilda sjukhusen och vårdcentralerna. Det finns också frivilliga kliniker där sjukvårdspersonal behandlar papperslösa gratis.

Vi antar att det är fler än bara vi som är angelägna om att få veta hur såväl sörmlandslandstingets som nuvarande socialdemokratiska ledning som den moderata oppositionen ser på rätten till sjukvård för papperslösa.

Det är inte minst intressant mot bakgrund av den sviktande humanitära inställningen i flyktingfrågor som både Vingåkers och Katrineholms kommuner lagt i dagen när man kategoriskt avvisat Migrationsverkets vädjan att ta emot ensamkommande flyktingbarn.

Kaisa Komulainen-Nilsson, Lasse Nilsson
Vänsterpartiet i Vingåker

(publicerad på Katrineholms-Kurirens debattsida 10 september)